Ложь во благо примеры из литературы: Ложь во благо. Примеры из литературы. Произведения, в которых присутствует ложь во благо – примеры из литературы, аргументы из жизни, рассуждение авторов в произведениях

Сущность и причины

Множество людей использует такой прием по причине банального страха, который не является синонимом чего-то постыдного. Наоборот, он помогает сдерживать неконтролируемые инстинкты и способствует выживанию в этом мире. Стремление человека к безопасности и комфорту вполне естественно и именно страх лишения этих и других благ заставляет прибегать к обману. Ложь также может стать мотивом из-за страха утраты доверия, авторитета, любимого человека.

Иногда правда может:

• расстроить;
• оскорбить;
• испугать;
• спровоцировать какие-либо непредсказуемые действия.

Чтобы избежать таких последствий, приходится идти на обман. Например, чтобы не огорчать родителей, можно не докладывать им о каких-то личных проблемах. Школьники также часто используют такой прием, скрывая от родителей мелкие шалости или плохие оценки.

Ярким примером лжи во благо из литературы служит рассказ А. И. Куприна «Святая ложь». В центре повествования судьба маленького человека, которого жизненные обстоятельства довели до полнейшего краха. Будучи беспричинно уволенным со службы, Иван Иванович лишается всяких средств к существованию. Ютится в съемном углу, где и влачит свою однообразную жизнь.

Однако, навещая матушку в богадельне, бывший писарь с упоением и важностью повествует, насколько хороши его служебные и личные дела. Так продолжается долгие годы и мать, давно догадавшаяся об истинном положении вещей, не может, в свою очередь, нанести сыну травму, боясь задеть его чувства. Такая «зеркальная» забота может быть оправдана с точки зрения морали исключительно любовью к близкому человеку. Не напрасно автор именует ее святой ложью.

Этот вид обмана вызывает очень много споров и противоречий. Кто-то называет его единственно возможным решением в безвыходных ситуациях, а кто-то настаивает на правде, к чему бы она ни привела.

Эта тема широко представлена в произведениях русских классиков. В каждом из подобных сюжетов автор помещает своего персонажа в обстоятельства, где обман оказывается единственным выходом из сложной ситуации.

Выражение сочувствия

К.М. Симонов в повести «Дни и ночи» очень тонко касается грани, на которой балансирует правда и обман. Герой повести капитан Сабуров в минуты затишья отвечает родным павших солдат. Писатель акцентирует внимание, что Сабуров не проигнорировал эти письма, как сделало бы большинство, не желающих брать на себя это бремя.

Его терзает мысль, что само сообщение о смерти бойца перевернет весь смысл жизни осиротевшей семьи, поэтому он пишет так, чтобы вдова и дети, читая это письмо, почувствовали, что написано оно близким человеком, разделяющим их горе.

Маленькое преувеличение относительно подвига убитого бойца и последних его слов рассматривается им не как фантазия, а как утешение и облегчение страданий.

Следовательно, ложь неоднозначна и может выступать как в роли убийцы, так и целителя, иначе философ древности Платон не стал бы называть ее лекарством. Лживость может привести к серьёзным последствиям.

Обман во имя любви

Еще одним аргументом лжи во благо выступает любовь. Такое бывает оправдано в тех случаях, когда любимый человек находится в счастливом неведении относительно своей неизлечимой болезни или его жизни угрожает реальная опасность.

В пример. можно привести ситуацию, в которой одному из членов семьи поставлен диагноз, не оставляющий шансов. Если больной ранее отличался:

• отсутствием силы воли;
• слабой психикой;
• имел склонность к суициду и т. д.

Однозначно, в этом случае лучше скрыть от него правду. Подорванный болезнью иммунитет способен совсем сломаться от такого известия и, вместо мобилизации сил на продление жизни, может ускориться уход любимого человека.

Те же мотивы заставляют лгать ради любви героя повести «Капитанская дочка». Когда атаман со своими сподвижниками объявились в крепости, родители не успели переправить Машу в безопасное место. Швабрин шантажом и угрозами принуждает ее к замужеству. Узнав об этом, Петр идет на обман самого Пугачева, представив ее сиротой, которую обижают его люди. Если бы атаман узнал, что отец Маши — комендант крепости, ее бы постигла печальная участь. Поскольку Гринев не видел иного выхода для ее спасения, Пушкин не осуждает своего героя, так как на кону стоит жизнь и честь любимой девушки.

Следовательно, в этом эссе ложь во благо — это своеобразный феномен, идущий вразрез с классическим представлением о ней, как о пороке. Она не предполагает злого умысла по отношению к другому лицу и, скорее применяется из-за страха получить неприятности или утраты каких-либо ценностей.

Благое дело или грех

Тема лжи широко обсуждается психологами и представителями религиозных конфессий и рассуждений. Слово «благо» подразумевает не что иное, как благодать. Ложь, как общепринятое понятие греховности, на первый взгляд, никак не может быть в связке с первым. Но, жизнь — это не две параллельные прямые черного и белого цвета, которые никогда не пересекаются, поэтому дать однозначный ответ, к чему приводит ложь, довольно трудно, не разобравшись в деталях.

Если ситуация поставит жесткие условия, где придется делать непростой выбор, и неправда окажется гуманнее правды, без сомнения, этот выбор не будет считаться грехопадением.

Таким образом, сочинение на тему «Ложь во спасение» позволит школьникам различать разные виды обмана.

Реальный ЕГЭ 2016

Рано утром Лопатин с Ваниным ушли в первую роту. Сабуров остался: он хотел воспользоваться затишьем. Сначала они два часа просидели с Масленниковым за составлением различной военной отчетности, часть которой была действительно необходимой, а часть казалась Сабурову лишней и заведенной только в силу давней мирной привычки ко всякого рода канцелярщине. Потом, когда Масленников ушел, Сабуров сел за отложенное и тяготившее его дело — за
ответы на письма, пришедшие к мертвым.

Сочинение

Народная мудрость гласит: «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь». Так ли это является на самом деле, и всегда ли ложь имеет за собой только отрицательный подтекст? Проблему лжи во благо поднимает в данном мне тексте К. Симонов.

История знает множество людей, отличившихся когда-то необычайно светлыми, искренними, добрыми поступками, и одним из таких случаев является герой истории, с которой знакомит нас автор. Её герой, Сабуров, находясь в условиях войны, пользуясь затишьем и несколькими минутами свободного времени, часто снимал тяжесть с сердца одним добрым поступком: он отвечал на письма убитых солдат, пришедшие им от родных. Автор обращает наше внимание на то, что большинство на месте Сабурова проигнорировало бы письма, отказываясь брать на себя эту тяжкую ношу. Но герой не мог так просто проходить мимо чужого горя и предпочитал помогать ближнему, превозмогая собственную боль. Однако и в самом процессе написания письма Сабуров сталкивался с трудностями и моральными терзаниями: ответить цинично и коротко, как ответил бы любой равнодушный к чужой беде человек, или солгать во благо, разнообразив ответ нужными для родных и близких подробностями героической гибели их солдата. К. Смирнов делает акцент на том, что сам герой не лгал и считал лишь ложь ради добрых намерений единственно приемлемой. Потому он решился на приукрашенный и полный взаимной скорби рассказ, понимая, что горюющим любая весть об убитом станет чреватой полной перемены жизни, всего будущего, а, значит, им просто необходима была подобная поддержка. Наш герой просто знал, что нужно людям, и давал им это, находя нужные слова и подбирая правильные обороты, считая, что такая ложь сделает только лучше и облегчит страдания горюющих.

Хотя позиция автора не выражена явно, логика текста убеждает читателя в том, что ложь не считается чем-то негативным и противоестественным, если она совершается с добрыми намерениями. Ложь во благо помогает человеку поверить в лучшее и скрасить своё горе несколькими счастливыми мгновениями, а, значит, иногда лучше солгать, пересилив собственные принципы, нежели оставить человека наедине с правдой, разъедающей его изнутри.

Мне близка позиция К. Симонова тем, что я тоже считаю, что лгать априори плохо, однако если ложь может спасти одного или даже нескольких людей, можно позволить себе оказать подобную помощь. Ложь во благо – это приукрашенные сведения, донесенные лишь с добрыми намерениями, и это спасательный круг для тех, кто не может выносить жестокую правду.

Подобной позиции придерживался герой пьесы М. Горького «На дне». Лука также считал, что в некоторых случаях человеку не стоит подавать правду такой, какая она есть – это может навредить ему. Самообман по мнению героя способен повлиять на многое, в том числе и на моральное и физическое состояние человека, — потому он старался «спасти» Анну добрым словом и поступком и призывал к этому всех жителей ночлежки. Но стоит отметить, что Лука не отрицал и тот факт, что иногда все же стоит произносить «горькую правду», но лишь в том случае, когда она уместна и своевременна.

А.С. Пушкин в повести «Капитанская дочка» также поднимает проблему лжи во благо. Писатель раскрывает её на примере ситуации, когда Петру Гриневу нужно было спасти свою возлюбленную от верной гибели, и он не нашел ничего лучше, чем солгать о её происхождении. Петр, узнав о том, что Маше Мироновой, дочери капитана Миронова, грозит смерть и, возможно, жестокие издевательства, представил её Пугачеву как бедную сироту, что и стало «ложью во благо». Стоит отметить, что сам Петр был человеком чести и достоинства и не мирился с ложью и клеветой в любых их формах, но в этом случае он решился на подобный поступок, чем и спас жизнь бедной девушки.

Прочитав текст, понимаешь, что цель автора заключалась в разграничении понятий «ложь» и «ложь во благо». Автор стремился убедить нас в том, что сегодня, когда общество захватили циничность и наплевательское отношение к людям, важно помнить о том, что помощь ближнему – это, в первую очередь, искреннее сопереживание его трагедии, и в этом случае ложь во благо принимает совершенно иную форму и иной подтекст.

5 ситуаций, в которых даже необходимо соврать

Все лгут. Ложь — такое же повседневное явление, как и хлопья с молоком на завтрак или снисходительная улыбка в ответ на несмешную шутку друга. Разница лишь в подходе ко лжи. Для кого-то это вынужденная необходимость, а для кого-то – вполне приемлемое средство достижения целей. Неважно, к какой из этих групп вы принадлежите. Большинству из нас с детства неустанно, нудно повторяют о том, что врать нехорошо. Однако часто умалчивают о том, что существует ложь во благо.

Но эти самые люди умалчивают одну важную деталь:. Мало того, что они сами скорее всего периодически обманывают, привирают или просто умалчивают, так они еще и врут в тот самый момент, когда стараются научить вас. Врать нехорошо, но иногда приходится. Мы живем далеко не в утопии, а в реальном мире, который не делится на черное и белое. Кроме них есть ещё и цвет бедра испуганной нимфы, влюбленной жабы или даже гридеперливый. Примеры цветов просто подтверждают, что любое явление может быть рассмотрено с разных сторон. А также названо по-разному и осуждено. Так и ложь: в то время, как в большинстве случаев она является не самой оптимальной тактикой, в некоторых случаях без неё не обойтись. Как-никак, обманывать действительно нехорошо, и ложь лучше оставлять на десерт.

Ситуации, в которых сокрытие или же искажение правды считается необходимым, можно условно разделить на 2 группы, опираясь на последствия:

1. Последствия отсутствуют или являются незначительными.
2. Последствия лжи являются более приятными, чем последствия высказанной правды.

Когда же ложь во благо имеет место быть?

1. Лгать, чтобы не поранить чувства.

Наиболее частый пример — общение с больным. К сожалению, этические задачи типа «следует ли говорить человеку, что он скоро умрет», часто вызывают однозначный ответ — нет. Однако «чувства больного следует щадить, ему и так плохо» и т.п. — всё это не самые сильные аргументы в пользу лжи. Говорить человеку, что он скоро поправится, – значит отбирать у него последнюю возможность что-либо изменить в жизни. Ложь тут допустима только в одном случае: больной изначально попросил скрывать правду. В остальных случаях лучше будет сказать правду, предварительно подготовив как больного, так и вашу речь.

К счастью, тяжелые болезни — не то явление, с которым мы встречаемся ежедневно. Чего не скажешь о привычном общении с окружающими, когда мы сталкиваемся с необходимостью поделиться своим мнением. Сюда можно отнести вежливые комплименты, ответы на такие же вежливые и ничего не значащие вопросы. Иначе говоря, капля лжи является важным элементом фатической коммуникации (общения ради общения, болтовни). На вопрос о том, как у нас дела, мы привыкли отвечать, что все хорошо. Пусть и мелкая, но не это ли ложь во благо?

2. Общение с родителями.

Лгать главным людям на планете можно лишь в том случае, если правда их ранит больше, чем её сокрытие. Человек, которого от отсутствия шапки на вашей голове бросает в дрожь, вряд ли сможет спокойно спать, зная о ваших завалах на работе, пересдачах в универе и череде провальных отношений. Для психологической помощи есть специально обученные этому люди, для эмоциональных обсуждений (или же осуждений) есть друзья. Родители созданы для заботы о них. Однако есть важное исключение: до совершеннолетия ответственность за вас лежит на опекунах. А значит им нужно быть в курсе всех важных событий, происходящих с вами.

Конечно, если вы уже взрослый человек со взрослыми проблемами и вас иногда тянет крепко-крепко обнять такого теплого и любимого человека, пожаловаться ему на всех вредин и снова почувствовать себя маленьким, — сделайте это.

3. Общение с детьми.

Это не значит, что, начиная со сказки про Деда Мороза, следует пускаться во все тяжкие. Ложь во благо и особенности общения с детьми обусловлены их уровнем развития и восприятия информации. Большие объемы информации, не обязательно самой сложной, могут не только не усвоиться, но и запутать ребёнка. Нет ничего страшного в упрощении картины мира для самых маленьких. По мере взросления они научатся воспринимать всю необходимую информацию (не без вашей помощи, поэтому так важно не перестараться с ложью). Подобного принципа придерживаются составители школьных учебников. Базовые правила даются для младших, но со временем эти правила обрастают всё большим количеством исключений.

4. Сюрпризы.

С этим пунктом проблем не должно возникнуть. Вы готовите сюрприз, о котором его счастливый обладатель не должен узнать раньше времени. Если правильно подготовиться, причин лгать быть не должно. Скорей всего, придется ограничиться лишь созданием таинственной атмосферы. Если же вы были рассекречены и стоите с поднятыми руками, судорожно краснея, – что ж, удачи с сочинением оправданий. На всякий случай имеет смысл придумать их заранее.

5. Если вы храните чужой секрет.

Пожалуй, один из самых важных пунктов, который оправдывает ложь во благо. Судьбу чужой тайны может решать лишь тот, непосредственно с кем она связана. Даже если этот секрет частично принадлежит вам, без согласия остальных участников раскрывать его нельзя. Никто не любит сплетников и обладателей слишком длинных языков, да и самому себя уважать приятней, если соблюдаешь простые лайфхаки при общении с окружающими.

Ситуаций, в которых необходимо солгать, не так и много, однако они есть. Выбирая между правдой и ложью, следует опираться на свои внутренние ориентиры. Быть честным перед собой так же важно, как и в глазах окружающих. Кроме того, нельзя забывать и об одном старом правиле: все тайное становится явным. Поэтому перед тем, как соврать о чем-то, лучше подумать, действительно ли в этой ситуации ложь необходима.

Текст: Flytothesky.ru

Читайте также:
Почему даже самая невинная ложь подрывает ваши отношения

Поделитесь постом с друзьями!

Ложь навсегда. Примеры из литературы

Русская литература прошлого века просто полна примеров лжи навсегда. Эта тема актуальна во все времена, поэтому многие известные писатели также затронули и развили ее.

Максим Горький написал пьесу «На дне». Это также коснулось темы лжи навсегда. Главный герой пьесы Лука считал, что «сладкая ложь» может облегчить жизнь каждому. Он сказал, что вы не должны ошеломлять человека «пидором» истины. Люк убедил всех окружающих его людей, что сладкая ложь может помочь человеку поверить во что-то лучшее и тем самым изменить свою жизнь.Он считал, что самообман может помочь легче переносить любые трудности. Но стоит отметить, что Люк не отрицал, что даже за горькую правду иногда стоит поговорить. В пьесе «Внизу» вы часто можете увидеть фразы, которые Люк произносит для монстров и других людей, которые живут так же, как и они: «Э-х… Господа, люди! Что с вами будет?» Несмотря на то, что Старец всегда стремился к лучшему, чистому и доброму, он все же говорил с грустью о печальной жизни человека.

Мнение большинства о лжи в пользу

Цитата «ложь во благо» связана с каждым, у кого-то есть что-то свое. Кто-то может подумать, что ложь добра — единственное правильное решение в трудных ситуациях. Однако другая половина человечества может не согласиться с этим мнением и утверждать, что лучше всегда говорить правду, даже если она очень «горька» и неприятна, чем ложь добра ».0003

. вещи.Некоторые люди, которые читают пьесу Максима Горького «На дне», могут осудить Луку за то, что он дал ложное жилье жителям дома дожей для светлого и счастливого будущего. Но эту ситуацию можно посмотреть с другой стороны. Многие люди в современном мире нуждаются в поддержке своих близких, идет ли она в университет, выходит замуж и т. Д. Хорошие слова часто побуждают людей что-то делать, пробуждают веру в себя и надежду на хорошее будущее.

«Ложь навсегда это хорошо. Но только в чью пользу это было сделано «

Многие люди спрашивают:» Ложь во благо — хорошо или плохо? » На этот вопрос нельзя дать конкретный ответ, потому что это зависит от ситуации и мотива.Он хотел спасти Машу Миронова, которая была его любовницей, и представил Пугачева девушку как бедную сироту. Гринев обманул Пугачева ради спасения своей возлюбленной, что является ярким примером лжи навсегда. Однако стоит отметить, что Гринев никогда не шел против чести и лгал, когда оказывался в трудных и опасных для него ситуациях. Но если бы Пугачев узнал, что Маша была капитанской дочерью, ее можно издеваться, избивать и даже казнить. Поэтому Петр решил лгать на благо своей возлюбленной, чтобы она осталась целой и невредимой.

stuklopechat.com

Irony
(греческое eironeia — «издевательство
скрытый «) — как тропа — это стилистическое устройство, в котором контекстуальный
оценочное значение слова прямо противоположно его словарному значению.

The
Следующая информация предоставит больше информации об особенностях каждого
Стилистическое устройство.

В виде
Как правило, один из двух членов оксюморон освещает функцию, которая
универсально наблюдаемый и признанный, в то время как другой предлагает чисто
субъективное индивидуальное восприятие объекта.Кухаренко назвал троих
Возможные структурные схемы (первые три пункта в таблице
ниже), четвертый упоминается в учебнике Стилистика Гальперина:

Oxymora
редко становятся банальными, потому что их компоненты принудительно связаны, отталкиваются друг от друга
и против повторного использования. Разговорных оксимора мало. все они показывают
высокая степень эмоциональной вовлеченности говорящего в ситуацию, как в
«чертовски приятно.»ужасно красиво».

For
Например: обратите внимание на структуру и семантику оксимора. Также обратите внимание
кто из их членов передает индивидуально видимую особенность объекта
и который отражает его общепринятую характеристику:

1. Если из моего скудного словаря только термин unenthusiastic
волнение приближается к описанию чувства, с которым все мои
мысли были переполнены, вы должны решить мой смысл из этого термина
диссонанс. (Земля)

2.
«Небеса должны быть адом места. Только раскаявшиеся грешники
там, не так ли? « (Делани)

3.
Он открыл деревянный гараж. Двери скрипели. Гараж был полон
ничего. (Chandler)

4.
Он поймал поездку домой к людному одиночеству казарм. (Джонс)

5.
Бежав к лифту, он был поражен своей трусливой смелостью. (Марка)

6.
Они были чертовски несчастными — самые несчастные люди, которых я когда-либо видел.

estylistics.blogspot.com

плохого дизайна против хорошего дизайна: 5 примеров, из которых мы можем извлечь уроки Они подчеркивают подводные камни для дизайнеров, которые следует избегать, и позволяют нам понять, как преобразовать теории дизайна в решения, которые работают в реальном мире. Джаред Спул, американский писатель, исследователь и эксперт по юзабилити, однажды сказал: «Хороший дизайн, когда все сделано хорошо, становится невидимым. Только когда это плохо сделано, мы замечаем это.

Насколько смущают эти признаки? Традиционно, very — посмотрите на этот пример из 2010-х:

Автор / Владелец авторских прав: Хорхе Гонсалес. Условия авторского права и лицензия: CC BY-SA 2.0

Как идут знаки парковки в Лос-Анджелесе, этот пример уже довольно простой.

Представьте, что вы едете по этой дороге утром во вторник в 9 часов утра. Можете ли вы припарковаться в этом месте? То, что звучит как простой вопрос, требует много умственной обработки, чтобы ответить.Скорее всего, ваши пользователи собираются отказаться от навигации и найти альтернативное решение на сайте конкурента.

Хорошо: учебные карты на веб-сайте Interaction Design Foundation

К счастью, проблемы с MMN легко решить. Ключ должен знать, что вы должны четко обозначить ссылки. Простое добавление «Просмотр проекта», которое появляется при наведении мыши, улучшит удобство использования страницы Lazor Office выше.

Автор / Владелец авторских прав: Interaction Design Foundation ApS.Условия авторского права и лицензия: добросовестное использование

Наши карты курса ничем не загадочны, как и ссылки.

Для карточек курса Interaction Design Foundation у нас есть не только «Просмотр курса» внизу каждой карточки, чтобы указать действие, которое будет происходить, но также у нас есть состояние наведения с текстом «Перейти к курсу». Многие веб-сайты следуют аналогичному соглашению, и вы должны также, чтобы максимизировать удобство использования вашего сайта.

Изученный урок: лучшая практика

Всегда пометьте свои ссылки! Вы не хотели бы есть загадочное мясо, и ваши пользователи не хотели бы нажимать на загадочные ссылки.

3. Добавление трения к действиям пользователя

Плохо: iFly50.com

Как разработчики, мы должны добавлять трения к действиям пользователя с особой осторожностью, если только цель не состоит в том, чтобы dissuade выполнили это действие. Иногда, однако, мы можем даже непреднамеренно тратить add на действия пользователя (в основном по эстетическим причинам или по причине новизны), которые приводят к вредному UX.

Один пример — iFly50.com, созданный KLM к юбилею журнала iFly.iFly 50 — это веб-сайт с вертикальной прокруткой, на котором представлены 50 пунктов назначения, а в некоторых пунктах назначения (например, указанном ниже) кнопка внизу просит пользователей нажать и удерживать в течение нескольких секунд, чтобы просмотреть больше фотографий.

Автор / Владелец авторских прав: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (KLM Royal Dutch Airlines). Условия авторского права и лицензия: добросовестное использование

iFly 50 ожидает, что ее пользователи будут нажимать и удерживать несколько секунд каждый раз, когда захотят увидеть больше фотографий.

www.interaction-design.org