Экранирование чем отличается от ламинирования: что лучше и в чем отличия

Сравниваем ламинирование и экранирование волос

Обновлено: 08.11.2022 16:01:42

Эксперт: Екатерина Алексеевна Савицкая

Секущиеся кончики, ломкие, сухие и откровенное некрасивые локоны – проблема для многих девушек. Ведь, как известно, встречают-то по одёжке. Поэтому и хочется всегда иметь привлекательный вид.

К счастью, существует сразу несколько косметологических технологий и процедур, которые помогут сделать локоны красивыми, гладкими и блестящими. И наиболее распространённые – это экранирование и ламинирование. Оба эти процесса насыщают волосы питательными веществами и делают локоны более привлекательными.

В этом материале мы разберём, в чём разница между ламинированием и экранированием – и что лучше.

Ламинирование

Ламинирование – специальная процедура, которая подразумевает нанесение на локоны большого количества питательных веществ. По сути, она схожа с маской, но обладает более долговременным эффектом и действием. При этом ламинирование улучшает структуру, но не меняет естественного оттенка.

Питательные вещества притягиваются к поверхности волос и закрепляются на ней. Благодаря этому они в течение 3-6 недель сохраняют привлекательный вид. Состав питательной маски может разниться, но в большинстве случаев он включает растительные протеины, витамины и различные биоактивные вещества.

Во время ламинирования на волосах создаётся тонкая ионная плёнка. Именно этим способом питательные соединения прикрепляются к их поверхности. Ионная плёнка не смывается и не разрушается при расчёсывании.

В целом ламинирование помогает добиться следующего эффекта:

1. 
   Выровнять текстуру волоса. Благодаря тому, что питательные вещества размещаются на поверхности, волосы становятся гладкими, упругими и устойчивыми. Также оно помогает избавиться от ломкости и секущихся кончиков;

2. 
   Улучшить защиту. Причёска становится более устойчивой к различным внешним агрессивным воздействиям, включая солнечные лучи и лак. Кроме того, плёнка питательных веществ улучшает «иммунитет» к действию горячего воздуха из-за сушки феном;

3. 
   Восстановить внешнюю текстуру. Ламинирование «прижимает» чешуйки, благодаря чему можно забыть не только о ломкости и секущихся кончиках, но и о сухости, неудачных причёсках и других проблемах, вызванных отсутствием гладкости;

4. 
   Повысить объём. В частности, причёска становится на 15% объёмнее;

5. 
   Придать блеск локонам, упростить укладку и продлить эффект от окрашивания.

Ламинирование обладает долговременным эффектом. В частности, оно «держится» около 4-6 недель в зависимости от личных особенностей, внешних факторов и состава наносимой маски.

Ламинирование можно провести и в домашних условиях. Эффект будет не таким ярким и заметным, но зато обойдётся значительно дешевле. Для домашних условий потребуется желатиновая маска, яйцо и специальный бальзам с питательными веществами.

Итак, подведём итоги.

Достоинства

• 
  Восстанавливает текстуру. Помогает избавиться от секущихся кончиков, ломкости, придаст блеск и идеальную гладкость;

• 
  Улучшает защиту от агрессивных внешних факторов, среди которых – горячий воздух от фена, солнечные лучи и ультрафиолет, а также действие лаков и других средств для создания причёски;

• 
  Значительно повышает объём причёски – на 15%, упрощает процесс укладки и стайлинга.

Недостатки

• 
  Эффект напрямую зависит от качества маски. Бюджетные или просто не слишком хорошие средства могут свести результат на нет;

• 
  Не восстанавливает внутреннюю структуру, так что для красоты причёски придётся выполнять регулярно;

• 
  Снижает эффективности полезных масок, поскольку из-за ионной плёнки вещества из них не могут проникнуть в волосяную структуру;

• 
  Снижает эффективность окрашивания, поскольку красящие вещества также могут проникнуть в волосяную текстуру.

В целом ламинирование – это скорее косметическая, чем косметологическая процедура. Оно не помогает избавиться от проблем с волосами (секущих кончиков, ломкости), но способно замаскировать их на сравнительно долгий срок.

Экранирование

Экранирование – косметологическая, оздоровительная процедура. В ней также используется маска из питательных веществ. Только все эти витамины и полезные элементы проникают непосредственно в структуру волоса, восстанавливая её и улучшая общее состояние. Поэтому эффект от экранирования не такой заметный, но зато долговременный и полезный.

Защитный слой также создаётся. Поэтому причёска становится устойчивой к различным внешним факторам, среди которых пересушивание феном, агрессивное действие солнечных лучей, а также лаков и средств для укладки.

Важной особенностью экранирования является то, что оно может быть косметическим. В процессе этой процедуры также можно выполнить окрашивание. Оттенок будет устойчивым и продержится до трёх недель с сохранением тона. Но главное – окрашивание с экранированием не вредит волосам и даже улучшает их структуру благодаря действию полезных веществ.

В целом экранирование помогает добиться следующего эффекта:

1. 
   Улучшение гладкости и блеска за счёт восстановления внутренней структуры;

2. 
   Повышение упругости причёски. Волосы не пушатся, поскольку становятся чуть более тяжёлыми;

3. 
   Повышение объёма причёски. Не очень значительное, примерно на 10%, но тем не менее оно наблюдается.

Экранирование обладает недолговременным косметическим эффектом. Уже через 2-4 недели блеск и объём причёски начнут уменьшаться. Но зато оздоровительный эффект продолжится – при регулярном экранировании уже через несколько сеансов удастся избавиться от ломкости, сухости, секущихся кончиков и других проблем.

Экранирование – сложная косметологически-оздоровительная процедура, которая подразумевает несколько этапов. Наносятся и кондиционеры, и бальзамы, и масла. Поэтому в домашних условиях провести её довольно-таки сложно – во всяком случае, потребуются специальные препараты (как минимум).

Итак, подведём итоги.

Достоинства

• 
  Восстанавливает и оздоравливает волосы изнутри, улучшая их состояние на длительное время;

• 
  Может использоваться совместно с окрашиванием. Только оттенок держится дольше, да и сама структура волоса не повреждается;

• 
  Создаёт защитную плёнку, которая помогает противостоять различным агрессивным внешним факторам;

• 
  Делает укладку и расчёсывание более простыми;

• 
  Обладает накопительным эффектом – каждая следующая процедура будет лучше предыдущей.

Недостатки

Также стоит упомянуть, что экранирование не подходит для людей с жирными волосами. Во время этой процедуры на локоны наносятся специальные масла. В сочетании с природной жирностью это может привести к не самой симпатичной причёске.

Идеальным решением станет регулярное проведение экранирования – раз в несколько месяцев или в год. Особенно для жительниц крупных городов. Современный ритм жизни крайне негативно влияет на состояние волос – из-за стрессов, плохой «экологии» больших городов, частого пользования плойками и утюжками кератин постепенно разрушается. Поэтому за здоровьем волосяного покрова требуется следить – и, конечно же, восстанавливать его.

Что лучше – ламинирование или экранирование?

Итак, ламинирование – косметическая процедура, которая восстанавливает внешнюю структуру волос; а экранирование – оздоровительный процесс, питающий и насыщающий их внутреннюю структуру со слабо заметным косметическим улучшением. Но этим разница между двумя процедурами не ограничивается.

Итак:

1. 
   Если вы хотите просто красивые волосы – например, собираетесь на какое-то мероприятие или нуждаетесь в привлекательности причёски – то лучше сделать ламинирование;

2. 
   Если вы хотите здоровые и потому красивые волосы, и при этом «срочность» значения не имеет – лучше пройти курс из нескольких сеансов экранирования.

Также стоит отметить, что ламинирование можно выполнить в домашних условиях.

В принципе, можно не выбирать одну конкретную процедуру, а выполнять то ламинирование, то экранирование. Эти косметологические вмешательства в любом случае безопасны и полезны.

ламинирование или экранирование волос, чем отличается, разница

Обилие процедур для улучшения состояния волос нередко приводит в замешательство обладательниц проблемных волос. Особенно часто стоит выбор между процедурой ламинирования и экранирования.

Описание уходовых процедур

Плотное чешуйчатое покрытие стебля волоса характеризует его здоровье. Из-за воздействия стрессов, негативных факторов окружающей среды происходит отслоение чешуек.

Шероховатая поверхность приводит к рассечению кончиков, тусклому и нездоровому виду шевелюры. Новые технологии изобрели много способов борьбы с этим явлением.

В основе воздействия – физический закон притяжения противоположных зарядов. Положительно заряженный волос удерживает отрицательно заряженные частицы косметических средств. Так происходит лечебное и питательное воздействие препаратов. Пряди заметно увеличивают объем от 10 до 15%. Эффект длится от 14 дней до 6 недель.

После того как состав сойдёт с волос, они могут выглядеть хуже, чем до процедуры.

Этому есть две причины: женщина отвыкла от их внешнего вида за период ношения состава на них или они всё же были травмированы при нагревании во время закрепления состава.

Поэтому нужно очень внимательно выбирать мастера для процедуры.

Ламинирование

Процедура имеет несколько разновидностей: биоламинирование, фитоламинирование. Они отличаются лишь используемыми препаратами, в качестве которых используются природные ингредиенты:

• фитоэкстракты лекарственных трав;
• гидролизованные протеины пшеницы, сои;
• сок стебля одуванчика.

Сначала волосы промывают специальным шампунем. Затем наносят средство для раскрытия чешуек и маску. После тридцатиминутного выдерживания маски с питательными свойствами чешуйки запаиваются составом, обволакивающим каждый волосок наподобие пленки. Ламинатом покрывается нижняя часть прядей, начиная от среднего уровня.

Выровненная поверхность волоса сохраняет все питательные компоненты внутри. Закрепляется эффект прогреванием в течение 15 минут для лучшего обволакивания силиконов. Ламинирующий прозрачный краситель также обладает блеско – и объемообразующей функцией.

Сеанс длится от 2 до 3 часов. Эффект заметен сразу и сохраняется до 6 недель. Объем густой шевелюры существенно увеличится. Пока не смоется защитное покрытие, не понадобится делать питательные маски.

Процедура показана в основном для обесцвеченных, уставших прядей. Больные волосы следует сначала пролечить комплексом процедур восстановления.

Для толстых, жестких прядей данная процедура не требуется. При желании можно использовать цветные пигменты, выбрав из 20 оттенков. Накопительного эффекта у ламинирования нет, поэтому повторный сеанс рекомендуется проводить через 2–3 недели.

Экранирование

Это салонная услуга покрытия волос специальным средством, обеспечивающим внутреннюю защиту. Полезные ингредиенты:

• аминокислоты – для блеска, эластичности;
• керамиды – для проникновения питательных веществ вглубь волоса;
• соевый белок – восстанавливает поврежденную структуру прядей;
• питательные масла растений – витаминизируют.

Вещества проникают глубоко в структуру волоса, благодаря чему прекращается их выпадение, облегчается укладка. Экранирование позволяет увеличить объем шевелюры почти в три раза.

Стержень волоса получает питание от аминокислот, растительных белков. Цвет после окрашивания сохраняется надолго. Уже первая процедура дает заметный эффект. Экранирование может быть бесцветным и цветным. Сеанс длится от 1 часа до 1,5.

Спустя месяц происходит смывание защитной пленки, локоны ощущаются более жесткими вследствие усиления их прочности. Оздоровительная процедура экранирования обладает накопительным эффектом, поэтому рекомендуется делать ее регулярно.

Но переусердствовать также не следует, так как перенасыщенные питательными веществами пряди станут очень плотными, тяжелыми. Экранирование рекомендуется также обладательницам здоровых волос в качестве профилактики.

Отличия

Процедуры имеют некоторое сходство, придавая прядям гладкость и объем. Но по характеру воздействия они отличаются:

1. Экранирование обеспечивает витаминную подпитку самой структуры каждого волоса, глубинное восстановление стержня. Устраняются микротрещины, повреждения клеток. Экранирование – это лечебная процедура. Она показана для волос любого типа и проводится по всей длине прядей.
2. Витаминно-увлажняющие ингредиенты ламинирования оказывают воздействие на поверхностные слои, придавая прядям отличный внешний вид, защиту. Помимо визуального эффекта, процедура предотвращает дальнейшее развитие деформации структуры. Ламинирование рекомендуется для тонких, ослабленных волос и делается на две трети длины.

Рекомендации специалистов – чередовать ламинирование и экранирование, так как эти процедуры прекрасно дополняют друг друга. Совмещение экранирования с ламинированием – недешевая услуга. Тогда стоит определить, что важнее на данный момент для волос и выбрать какой-то один вариант. Чтобы продлить полученный результат, нужно исключить из ухода глубоко очищающие шампуни, средства с содержанием спирта.

window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-347535-37’, blockId: ‘R-A-347535-37’ })})

«+»ipt>»;
cachedBlocksArray[281519] = «

window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-347535-29’, blockId: ‘R-A-347535-29’ })})

«+»ipt>»;
cachedBlocksArray[281518] = «

window. yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-347535-28’, blockId: ‘R-A-347535-28’ })})

«+»ipt>»;
cachedBlocksArray[281517] = «

window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-347535-27’, blockId: ‘R-A-347535-27’ })})

«+»ipt>»;
cachedBlocksArray[281529] = «

window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-347535-39’, blockId: ‘R-A-347535-39’ })})

«+»ipt>»;
cachedBlocksArray[281528] = «

window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-347535-38’, blockId: ‘R-A-347535-38’ })})

«+»ipt>»;
cachedBlocksArray[281526] = «

window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-347535-36’, blockId: ‘R-A-347535-36’ })})

«+»ipt>»;
cachedBlocksArray[281525] = «

window. yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-347535-35’, blockId: ‘R-A-347535-35’ })})

«+»ipt>»;
cachedBlocksArray[281524] = «

window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-347535-34’, blockId: ‘R-A-347535-34’ })})

«+»ipt>»;
cachedBlocksArray[281523] = «

window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-347535-33’, blockId: ‘R-A-347535-33’ })})

«+»ipt>»;
cachedBlocksArray[281522] = «

window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-347535-32’, blockId: ‘R-A-347535-32’ })})

«+»ipt>»;
cachedBlocksArray[281521] = «

window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-347535-31’, blockId: ‘R-A-347535-31’ })})

«+»ipt>»;
cachedBlocksArray[281520] = «

window. yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-347535-30’, blockId: ‘R-A-347535-30’ })})

«+»ipt>»;

Проверено врачом

Список использованных источников

При подготовке статьи редакция использует только достоверные источники литературы: медицинские справочники, учебную литературу и авторитетные научные сайты.

Подробнее

Скрыть

American Board of Cosmetic Surgery
American Society of Plastic Surgeons
Pennsylvania Society of Electrologists
The Arthritis Foundation
The MSD Manuals

Атлас пластической хирургии лица и шеи — Хитров Ф.М.

Косметические операции лица — Михельсон Н.М.

Курс пластической хирургии — Пшениснов К.П.

Практическая дерматокосметология — Ахтямов С.Н., Бутов Ю.С.

Рубцы кожи и их дерматокосметологическая коррекция — Озерская О. С.

Читать далее

Что лучше: ламинирование или ботокс для волос

Большой популярностью пользуются две процедуры по уходу за волосами — ламинирование и ботокс.

Подробнее

Найти врача

Найдите врача и запишитесь на прием на нашем сайте с помощью сервиса, который поможет выбрать хорошего специалиста рядом с домом и по доступной цене.

Найти врача

Ламинаты для экранирования и обмотки трансформаторов

Компания PPI Adhesive Products Ltd. разработала усовершенствованный ассортимент многослойных пленок/фольги, предназначенных для изоляции обмоток катушек.

Области применения:

СТАТИЧЕСКИЕ ЭКРАНЫ: Действуя как электромагнитный/электростатический экран, ламинат накладывается между первичной и вторичной обмотками, а также заземляется.

ПРЯМАЯ ОБМОТКА: Ламинаты из медной фольги также используются в качестве замены медного провода в первичной и вторичной обмотках. Проводники из фольги имеют преимущество в большей площади поверхности для заданной площади поперечного сечения по сравнению с проводниками из проволоки.

Возможности :

• Доступны изделия различной ширины и толщины
• Температурный диапазон — от класса нагрева B до класса нагрева H
• Индивидуальный дизайн и спецификация по запросу клиента
• Изоляционные материалы: полиэстер, ПЭН-пленка, полиимид, номекс® и другие
• Стандартная фольга: Медь, луженая медь и алюминий
• Расширенный/с манжетой/бахромой/офсетный/одинарный/двойной зазор для пайки/многослойный ламинированный материал
   

СТАТИЧЕСКОЕ ЭКРАНИРОВАНИЕ ТРАНСФОРМАТОРОВ

PPI 1091 и PPI 10912 представляют собой специально разработанные экранирующие ленты, состоящие из ламината полиэстер-медь-полиэстер. PPI 1091 защищает всю внутреннюю ширину катушки трансформатора, в то время как PPI 10912 обеспечивает еще большую безопасность благодаря окантовке по обоим краям, которая обеспечивает полную изоляцию концов катушки.

PPI 1095 Медная фольга, полностью обернутая ПЭТ изоляцией

PPI 1096 Медная фольга, частично обернутая ПЭТ-изоляцией

ПЛЕНОЧНАЯ ФОЛЬГА ДОСТУПНЫЕ КОНСТРУКЦИИ ЛАМИНАТА:

1. Ламинаты с двумя или более параллельными полосами меди и ламинаты с широким диапазоном толщин пленок

2. изоляционные материалы, такие как номекс и полиимидная пленка для изоляции классов F и H

3. Металлическая фольга с изоляцией, ламинированной с одной или обеих сторон

4. Специальные формы и высечки по дизайну и спецификации заказчика

• ИЦП 1096

• ИЦП 7096

• ЛМ 394Б

• Экранирующие ламинаты

Скачать

Категории товаров

Промышленность

Свяжитесь с нами

Скачать каталоги

Анализ отражательной способности и экранирующей эффективности ламината поглощающего материала-проводника на электромагнитную совместимость

Журнал электромагнитного анализа и приложений
Vol. 2  № 5 (2010), ID статьи: 1919, 6 страниц DOI:10.4236/jemaa.2010.25041

Анализ отражательной способности и экранирующей эффективности ламината поглощающего материала-проводника на электромагнитную совместимость Паппула Лакшман ¹

¹ Департамент ECE, Технологический институт ГИТАМ, Университет ГИТАМ, Вишакхапатнам, Индия; ² Инженерный факультет Университета Андхра, Вишакхапатнам, Индия.

Эл. пересмотрено 29 марта ^th , 2010; принят 3 апреля ^-й , 2010.

Ключевые слова: Электромагнитная совместимость, отражательная способность, эффективность экранирования, постоянная распространения, постоянная затухания, коэффициент отражения, коэффициент передачи, ламинат, граница раздела широко используется для электромагнитной совместимости электронных схем на микроволновых частотах. Такой ламинат при правильном дизайне будет демонстрировать хорошие результаты с точки зрения электромагнитных помех и совместимости. В этой статье материалы, поглощающие микроволновое излучение, такие как 1) гексаферритные композиты Ca-NiTi (Ca (NiTi) _x Fe _12-2x O ₁₉ ) для x = 0,4, 2) Бариевые ферриты M-типа (BaFe _12-2x A _x Co 90 162 O 190 62 O _{x 901 3 для четырехвалентного Ионы А, выбран Ru ⁴⁺ ), 3) композиты феррит-каучук MnZn с объемной долей v f} = 0,4, 4) композиты карбонил-железо с частицами с объемной долей v _f = 40% и проводящие материалы, такие как медь и нержавеющая сталь, считаются формирующими интерфейс в ламинате. Выполнены математические расчеты для оценки отражательной способности и эффективности экранирования ламината поглощающий материал-проводник на микроволновых частотах. Анализ также проведен для различных толщин поглощающего микроволновое излучение материала и проводящего материала в ламинате. Отражающая способность и эффективность экранирования зависят не только от типа выбранного материала в ламинате, но и от их толщины в ламинате и частоты эксплуатации.

1. Введение

Электромагнитная совместимость электронной схемы на микроволновых частотах имеет первостепенное значение при проектировании микроволновых схем. Внешние электромагнитные излучения не должны мешать работе основной цепи, а также цепь не должна излучать электромагнитную энергию, мешающую другим соседним цепям. Наилучший метод достижения такой электромагнитной совместимости заключается в размещении схемы в корпусе из ламината, который ослабляет излучение от схемы и препятствует внешнему излучению, влияющему на схему. Считается, что ламинат из материала, поглощающего микроволны, и металлического проводника улучшает способность схемы к электромагнитной совместимости. Этот многослойный материал сконструирован таким образом, что излучение микроволнового контура очень сильно ослабляется до того, как оно распространится за пределы корпуса схемы, и одновременно также защищает микроволновый контур от помех внешнего излучения. Хорошо спроектированный проводящий металл соответствующей толщины обеспечивает требуемую экранирующую способность, а соответствующим образом подобранный материал, поглощающий микроволны, с высокой постоянной затухания останавливает излучение от цепи. Толщина слоев материала в ламинате рассчитана таким образом, чтобы отражательная способность и эффективность экранирования ламината достигались в соответствии с требованиями совместимости схемы.

Отражательная способность представляет собой не что иное, как общий коэффициент отражения ламината, если смотреть с направления слоя поглощающего материала, а эффективность экранирования представляет собой общее затухание, обеспечиваемое ламинатом. Выведены соответствующие уравнения для определения отражательной способности и эффективности экранирования предлагаемого ламината. Проведен анализ для оценки этих параметров для различных материалов, толщин слоев материала и при различных микроволновых частотах. Различные типы широко доступных поглотителей микроволн и металлов рассматриваются для ламината, чтобы обеспечить наилучшие характеристики с точки зрения отражательной способности и эффективности экранирования. Толщина ламината должна быть оптимизирована для требуемых характеристик электромагнитной совместимости.

2. Отражательная способность

Отражательная способность слоистого материала может быть оценена с помощью анализа линии передачи для нормального падения. Коэффициент отражения [1] на границе раздела поглощающий материал-проводящий металл можно определить как:

(1)

где — собственное сопротивление металлического проводника, а — собственное сопротивление материала, поглощающего микроволны.

Собственное полное сопротивление [2] металлического проводника можно оценить как:

(2)

(3)

(4)

— относительная проницаемость поглощающего материала, — относительная проводимость проводника по отношению к меди, — проницаемость свободного пространства, — проводимость меди, — частота работы.

Собственное сопротивление поглощающего материала может быть получено следующим образом:

(5)

Где проницаемость поглощающего материала = , относительная проницаемость поглощающего материала и постоянная распространения поглощающего материала [3], которая может быть задано как:

(6)

(7)

(8)

c – скорость света в свободном пространстве.

Коэффициент отражения на границе свободного пространства, поглощающего материал, очень мал, и в данном анализе им пренебрегают.

Коэффициент отражения на границе раздела поглощающий материал-проводящий металл в ламинате, как показано на рисунке 1, представляет собой потери на пути электромагнитной энергии при ее распространении из свободного пространства к границе раздела поглощающий материал-металл и обратно после отражения металлом в интерфейс.

Таким образом, отражательная способность ламината может быть получена как:

(9)

Где — толщина поглощающего материала, а — постоянная затухания поглощающего материала [3] может быть представлена ​​в виде уравнения (10).

(10)

Коэффициент отражения, выраженный в дБ, составляет:

(11)

3. Эффективность экранирования

Эффективность экранирования ламината из материала, поглощающего микроволновое излучение, и проводящего металла представляет собой общую потерю затухания электромагнитной энергии при ее распространении. через интерфейс. Другими словами, эффективность экранирования представляет собой не что иное, как коэффициент пропускания границы раздела материала, поглощающего микроволны, и проводящего металла в ламинате.

Коэффициент передачи границы раздела на двух границах (поглотитель-проводник и пространство без проводника) [2] определяется как:

(12)

Где собственное сопротивление свободного пространства = Ом.

Коэффициент отражения [2] на границе раздела поглощающий материал-металл и коэффициент отражения на границе свободного пространства можно определить как:

(13)

(14)

интерфейс и может быть получен как:

Рис. 1. Отражательная способность многослойного материала поглотитель-проводник

металлический проводник [2], заданный как:

(16)

Таким образом, общий коэффициент передачи [2] через ламинат двух интерфейсов может быть получен следующим образом:

(17)

Таким образом, эффективность экранирования поглощающего микроволны материала-металлического ламината может быть выражена в децибелах как:

(18)

4. Результаты и выводы

Анализ проводится для оценки отражательной способности (уравнение (11)) ламината из поглощающего микроволны материала-металлического проводника для различных типов поглощающих материалов, проводящих материалов и толщины слоев материала в ламинате. Популярные и широко используемые материалы, поглощающие микроволны, такие как 1) гексаферритные композиты Ca-NiTi (Ca(NiTi) _x Fe _12-2x O ₁₉ ) для x = 0,4 [4], 2) Бариевые ферриты M-типа (BaFe _12-2x A _x Co _x O 190901 3 для 6 ионы четырехвалентного А, выбраны Ru ⁴⁺ ) [5], 3) феррит MnZn и каучуковые композиты с объемной долей v _f = 0,4 [6] и 4) композиты карбонил-железные частицы с объемной долей v _f = 40 % [3,7] наряду с медью в качестве проводника рассматривается для оценки оптимальной отражательной способности.

На рисунках 3 и 4 показаны изменения коэффициента отражения (уравнение (11)) в зависимости от частоты для различных поглощающих материалов при толщине 5 и 10 мм соответственно. На рисунках 5 и 6 представлены графики зависимости коэффициента отражения от толщины слоя поглощающих материалов (BaFe _12-2x A _x Co _x O ₁₉ для четырехвалентных ионов A, выбран Ru ⁴⁺ и феррито-каучуковые композиты с объемной долей v _f = 0,4) на разных частотах. Коэффициент отражения оценивается на частоте 12 ГГц для различных поглощающих материалов разной толщины и представлен на рисунке 7.

Отражательная способность ламината в основном зависит от поглощающих свойств материала, поглощающего микроволны, и его толщины. Таким образом, материал, поглощающий микроволновое излучение, ферриты бария M-типа демонстрируют превосходную отражательную способность (примерно на 20 дБ лучше, чем композиты с частицами карбонила и железа с объемной долей v _f = 40%) во всем диапазоне частот по сравнению с другими типами поглощающих материалов. Поскольку постоянная затухания очень высока для бариевых ферритов М-типа.

Рисунок 3. Изменение отражательной способности в зависимости от частоты для различных поглотителей СВЧ при толщине поглотителя 5 мм

Рисунок 4. Изменение отражательной способности в зависимости от частоты для различных поглотителей СВЧ при толщине поглотителя 10 мм

Рисунок 5. Изменение коэффициента отражения в зависимости от толщины для BaFe _12-2x A _x Co _x O ₁₉ – медный ламинат на разных частотах

Рис. 6. Изменение коэффициента отражения в зависимости от толщины слоистого композита MnZn феррит-каучук-медь при различных частотах

Рис. поглотителей на частоте 12 ГГц

Также можно сделать вывод, что коэффициент отражения BaFe _12-2x A _x Co _x O ₁₉ для четырехвалентных ионов A, Ru ⁴⁺ , а композит MnZn феррит-каучук с объемной долей v _f = 0,4 лучше примерно на 20 дБ в диапазоне частот Х-диапазона и снижается на высоких частотах.

Проведены исследования для определения эффективности экранирования (уравнение (18)) ламината материал-металл, поглощающий микроволновое излучение, для различных комбинаций материалов при различной толщине слоев ламината. Рисунки 8 и 9 представляют собой графики изменения эффективности экранирования ламината BaFe 9.0162 12-2x A _x Co _x O ₁₉ (для четырехвалентных ионов A выбран Ru ⁴⁺ ) и MnZn феррит-каучуковые композиты с объемной долей v _f = 1,5 и для Толщина поглощающего материала 10 мм и толщина слоя меди 1 мил соответственно. На рисунках 10 и 11 представлены графики изменения экранирующей эффективности ламината BaFe _12-2x A _x Co _x O ₁₉ (для четырехвалентных ионов A, Ru ⁴⁺ ) и композиты феррит-каучук MnZn с объемной долей v _f = 0,4 для толщин поглощающего материала 1, 5 и 10 мм и толщины слоя нержавеющей стали 1 мил соответственно.

Эффективность экранирования также оценивается для различной толщины слоя меди в ламинате и представлена ​​на рисунках 12 и 13 для слоя материала, поглощающего микроволновое излучение BaFe _12-2x A _x Co _x O _{19 А= Ру ⁴⁺ , Композиты MnZn феррит-каучук с объемной долей v f = 0,4 для x = 0,4 (толщина поглощающего материала = 5 мм). График эффективности экранирования в зависимости от частоты для различных поглощающих материалов поверхности раздела с медью в качестве материала проводящего слоя показан на рисунке 14. толщина проводящего слоя почти линейна. Это связано с тем, что постоянная затухания проводника чрезвычайно высока}

Рисунок 8. Изменение эффективности экранирования в зависимости от частоты BaFe _12-2x A _x Co _x O ₁₉ – медный ламинат для различной толщины поглотителя СВЧ

Рисунок 9. Изменение S.E в зависимости от частоты композитов MnZn феррит-каучук-медь для различных толщин микроволнового поглотителя

Рисунок 10. Изменение эффективности экранирования в зависимости от частоты BaFe _12-2x A _x Co _x O ₁₉ – ламинаты из нержавеющей стали для различной толщины поглотителя СВЧ

Рисунок 11. Изменение эффективности экранирования в зависимости от частоты MnZn феррит-каучук композиты – ламинат из нержавеющей стали для различных толщин поглотителя СВЧ

0163 Co _x O ₁₉ – медь для различной толщины меди

Рисунок 14. Сравнение экранирующей эффективности различных поглотителей в зависимости от частоты

по сравнению с поглощающим материалом. Эффективность экранирования ламината, в котором в качестве проводящего слоя используется нержавеющая сталь, намного выше, чем у ламината, в котором в качестве слоя проводящего материала используется медь.

Из вышеприведенного анализа отражательной и экранирующей эффективности можно сделать вывод, что ламинат, состоящий из ферритов бария M-типа в качестве слоя поглощающего материала и нержавеющей стали в качестве слоя проводящего материала, демонстрирует очень хорошие характеристики отражательной способности, а также эффективности экранирования. Можно сделать вывод, что отражательная способность и эффективность экранирования в первую очередь зависят от характеристик материала. Толщина материала может быть выбрана для данного приложения в соответствии с требованиями задачи и в зависимости от наличия материалов и механических ограничений рассматриваемой схемы.

5. Благодарности

Мы благодарим руководство Университета GITAM за всю поддержку и поддержку, оказанную в этом проекте. Мы также выражаем благодарность вице-канцлеру и регистратору Университета ГИТАМ за предоставление необходимых помещений для проведения этой работы. Мы также искренне благодарим директора Технологического института GITAM, заведующего кафедрой E. C.E и его сотрудников за их любезную поддержку.

ССЫЛКИ

1. В. П. Кодали, «Инженерная электромагнитная совместимость, принципы, измерения и технологии», S Chand and Company Ltd., Бангалор, 2000.
2. Р. Б. Шульц, В. К. Планц и Д. Р. Браш, «Теория и практика экранирования», IEEE Transactions on электромагнитная совместимость, Vol. 30, № 3, август 1988 г., стр. 187-201.
3. YB Feng, T. Qiu, XY Li и CY Shen, «Свойства поглощения микроволн радиопоглощающими материалами из карбонильного железа / EPDM», Журнал Уханьского технологического университета, издание по материаловедению, Vol. 22, № 2, июнь 2007 г., стр. 266-270.
4. П. Сингх, В. К. Баббар, А. Раздан, С. Л. Сривастава и Т. С. Гоэл, «Исследования микроволнового поглощения композитов Ca-Niti Hexaferrite в X-диапазоне», Материаловедение и инженерия, Vol. 78, № 2-3, 2000, стр. 70-74.
5. Х.-С. ЧО и С.-С. Ким, «Ферриты M-Hexa с планарной магнитной анизотропией и их применение в высокочастотных микроволновых поглотителях», IEEE Transactions on Magnetics, Vol.
   
   Разное